Marguerite Yourcenar resgatou um dos versos mais finos de toda a literatura da primeira versão de sua obra-prima Memórias de Adriano : “Começo a discernir o perfil da minha morte”. Estamos aproximando-nos desse ponto com a Ucrânia, não apenas com a sua derrota militar para a Rússia, mas também com a destruição de todos os demais aspectos da sua economia, infraestrutura, geração e distribuição de energia, indústria, etc.
O Colapso Final da Ucrânia e a falsificação da sua “Reconstrução”
Fonte: NakedCapitalism.com
Esse colapso consolidado e total foi camuflado pela bizarra pretensão de que haverá um enorme esforço de reconstrução, ainda mais absurdo, financiado pelos interesses do setor privado. É preciso pensar que o padrão de “reconstrução” faz parte da cobertura para o fato do “Projeto Ucrânia” ser uma causa perdida.
No final deste post, incluímos um capítulo sobre a devastação na Rússia na década de 1990 para dar uma ideia de como poderá ser o lado negativo da Ucrânia. 1 Recorde-se que, embora a URSS tivesse sofrido com o subinvestimento em muitos setores, ainda tinha amplos recursos e uma capacidade de produção considerável.
A URSS não sofreu, como a Ucrânia, uma destruição considerável e generalizada das suas infraestruturas, da indústria, agricultura, geração de energia, uma queda da sua população para metade do seu número anterior, através da fuga, anexação e cerca de 500 mil mortes na guerra, e a perda de algumas das suas áreas economicamente mais desenvolvidas.
A guerra está agora entrando numa fase crítica, para a Ucrânia e seus “aliados” do Hospício Ocidental, com os especialistas alertando para um colapso das forças armadas da Ucrânia num futuro não muito distante ou a utilização de formulações que equivalem à mesma coisa. Scott Ritter tinha previsto esse resultado para o final do Verão/Outono com base na diminuição do fornecimento de mísseis à Ucrânia, mas esse horizonte foi alargado pelo fornecimento de munições cluster pelos EUA, cujo uso é considerado um crime de guerra por muitos países.
Um indicador da crescente vontade de admitir que a inevitável desintegração militar ucraniana estava chegando é o artigo do início de Setembro, Como a posição heroica da Ucrânia contra a Rússia poderia colapsar em fracasso, de Daniel Davis em 19FortyFive. Alguns setores da imprensa admitem que a tão alardeada contraofensiva falhou; outros estão a seguir mensagens oficiais através da história revisionista de afirmar que a contraofensiva tinha objetivos limitados e de manter a ridiculamente falsa esperança de que a Ucrânia ainda possa perfurar as linhas de defesa fortificadas russas e chegar a Tokmak antes do início da época de lama do Outono {que começa em 23/09].
O último boletim informativo de Seymour Hersh retratou Biden e Zelensky empenhados em continuar a guerra (sem mencionar que as armas banderitas na nuca de Zelensky significam que ele não pode agir de outra forma, mesmo que queira). Mas como diz o ditado, se os desejos fossem cavalos, os mendigos cavalgariam. E há um notável fracasso de desejos que se traduzem em capacidades melhoradas. De Hersh :
Existem elementos significativos na comunidade de inteligência norte-americana, que se baseiam em relatórios de campo e em informações técnicas, que acreditam que o desmoralizado exército ucraniano desistiu da possibilidade de ultrapassar as linhas de defesa russas de três níveis, fortemente minadas, e de levar a guerra à Crimeia e ao quatro oblasts apreendidos e anexados pela Rússia. A realidade é que o maltratado exército de Volodymyr Zelensky não tem mais qualquer chance de vitória….
“Houve algumas penetrações ucranianas nos primeiros dias da ofensiva de junho”, disse o oficial [com acesso à inteligência atual], “na ou perto” da primeira das três formidáveis barreiras minadas de defesa de concreto da Rússia, fortemente encurralada, “e os russos recuou para sugá-los para o abate. E todos foram mortos. Depois de semanas de muitas baixas e pouco progresso, juntamente com perdas horríveis de tanques e veículos blindados, disse ele, altos oficiais do exército ucraniano, sem declarar isso, praticamente cancelaram a ofensiva. As duas aldeias que o exército ucraniano recentemente reivindicou como capturadas “são tão pequenas que não cabiam entre dois cartazes de Burma-Shave” – referindo-se aos outdoors que pareciam estar em todas as estradas americanas após a Segunda Guerra Mundial….
“A verdade é que se o exército ucraniano receber ordens para continuar a ofensiva, o exército amotinar-se-ia. Os soldados não estão mais dispostos a morrer, mas isso não se enquadra na besteira de autoria da Casa Branca de Biden.”
Este resultado não é uma surpresa para quem se aventurou fora dos principais meios de comunicação para encontrar informação de fontes que têm prestado atenção ao que está acontecendo no campo de batalha e com o fornecimento de armas. A Rússia esta superando tudo o que o Ocidente Coletivo concedeu em artilharia e blindados quando a guerra começou e, na verdade, essa diferença aumentou. A Rússia também tem vantagem na produção de mísseis hipersônicos imparáveis, aumentou substancialmente a produção de drones e já possui os mais avançados sistemas de defesa aérea. O Ocidente, apesar das ondas manuais, pouco fez para aumentar a sua capacidade.
Pior ainda, a Rússia queimou e destruiu a miscelânea de tanques e veículos blindados ocidentais supostamente revolucionários, que foi tão embaraçosa e eficaz que a Ucrânia foi reduzida a deslocar homens a pé para atacar as posições russas, resultando em taxas de perdas previsivelmente horríveis. Alexander Mercouris chamou corretamente os resultados de um campo de extermínio.
À medida que a ofensiva abrandou silenciosamente, o apoio da Ucrânia também está diminuindo rapidamente. Mesmo que a determinação se mantivesse, havia a questão sem resposta de onde viriam os fornecimentos de armas adequados e como a Ucrânia construiria mais um exército, uma vez que, pelas minhas contas, o seu terceiro está em processo de destruição. A ideia da repatriação forçada de homens em idade militar do resto da Europa foi uma piada, outra demonstração do sentimento de direito da Ucrânia. 2
Mas o esforço de Zelensky para angariar mais dinheiro e benefícios do Ocidente através do seu esforço de vendas na ONU e em Washington caiu pior do que estagnado. Para compras completas, consulte Simplício, o Pensador, no Terrível, Horrível, Nada Bom, Muito Mau DC Snubfest de Zelensky .
A visita de Zelensky aos EUA revelou como o custo do Projeto Ucrânia se tornou demasiado elevado à medida que aumenta o reconhecimento de que o que seria necessário apenas para manter as coisas a funcionar é um talão de cheques aberto…mesmo antes de chegar ao problema iminente da mão-de-obra. Numa tentativa de manter a ótica elevada enquanto a equipe Biden e outros investidores demasiado investidos na Ucrânia tentam reagrupar-se, cada vez mais porta-vozes estão mudando o seu discurso de uma “Grande vitória da Ucrânia quando reiniciar a ofensiva” para a nova fantasia doentia de uma guerra arrastada.
E pior ainda, o apoio europeu também está fraquejando e RACHANDO na OTAN, com a outrora amiga Polônia recusando-se a fornecer mais armas à Ucrânia. Como discutimos ontem através do post de Andrew Korybko, a Polônia e a Ucrânia mergulharam numa crise política total e sem fim à vista, tanto a Eslováquia como a Polônia terão eleições em breve. Os partidos que se opõem à continuação de elevados níveis de apoio à Ucrânia têm um bom potencial para vencer. Se eles prevalecerem, isso acabaria com a pretensão de apoio da OTAN à Ucrânia. 3
A Polónia, em particular, tinha sido um dos mais fanáticos apoiantes da Ucrânia e, em virtude da localização e da inclinação, foi considerada uma fonte de tropas se os EUA e a OTAN fossem tão tolos suicidas a ponto de colocarem as suas próprias botas no terreno. O presidente polaco Duda pode estar a tentar salvar a sua pele eleitoral ao enfrentar o que descreve como um abuso do acordo de cereais por parte da Ucrânia e ao descrever a Ucrânia como um homem que está se afogando e que não permitirá que a Polônia mergulhe afogada, tal como diz o primeiro-ministro Morawiecki, de que nenhuma nova arma será enviada para a Ucrânia. Mas algumas coisas não podem ser deixadas de lado.
Agora, depois dessa introdução, ao acontecimento principal das perspectivas econômicas extremamente fracas para o que restará da Ucrânia… que nem sequer é conhecido. É bastante notável ver conversas animadas no Ocidente sobre a reconstrução da Ucrânia, uma vez que ainda se pressupõe que ainda restará uma Ucrânia significativa. É uma reminiscência de crianças discutindo quanto da riqueza de um pai doente elas esperam dividir quando o processo de morte pode acabar com os bens restantes.
A qualidade dos dados sobre a situação da Ucrânia é terrível. Os repórteres ocidentais parecem ter visitado principalmente Kiev, que até agora foi poupada da maior parte da destruição, e apenas algumas almas resistentes foram para a linha da frente. Tanto quanto sei, não temos avistamentos das condições em grande parte da Ucrânia Ocidental, salvo também os bombardeamentos de Odessa. Note-se que a Rússia aumentou os seus ataques a Lviv no mês passado. Portanto, não temos muita ideia de quanto dano físico foi causado.
Discutimos a destruição seletiva da rede elétrica por parte da Rússia. Embora o suficiente tenha sido remendado para mantê-lo funcionando precariamente, alguns alegaram que os reparos são feitos com cola e curativo o suficiente para que as peças provavelmente caiam por conta própria com o aumento da carga de inverno.
A Rússia também tem usado drones ultimamente e retido mísseis, o que significa que poderia facilmente atacar e repetir seus ataques à grade de energia da Ucrânia. Dado que apenas a Rússia fabrica os principais componentes do sistema elétrico da Ucrânia, e a Ucrânia foi um dos seus substitutos dos antigos membros do Pacto de Varsóvia, mais ataques russos acabariam por colocar grandes partes do sistema elétrico ucraniana fora da capacidade de qualquer um de o consertar, exceto pela Rússia (o Ocidente está simplesmente não construindo fábricas para fins especiais para a grande reforma da Ucrânia).
Portanto, a Rússia, se quiser controlar o futuro da Ucrânia Ocidental, é só eliminar o suficiente da sua rede energética. Vamos considerar outros fatores complicadores. Um deles é a grande perda de população, especialmente em idade ativa. Como Michael Vlahos apontou :
No entanto, Luttwak baseia a sua previsão no fato de a Ucrânia ter uma população de 30 milhões. Esse número é de janeiro de 2022. Numa análise do think tank Jamestown Foundation, que está ligado à comunidade de inteligência americana, diz-se que a população ucraniana encolheu hoje para apenas 20 milhões, um pouco mais do que a dos Países Baixos, mas menos de Taiwan. E dos 20 milhões, segundo a Fundação Jamestown, os aposentados representam mais da metade: 10,7 milhões.
O governo da Ucrânia depende agora substancialmente, senão totalmente, do financiamento ocidental. Os gastos federais foram de 35 bilhões de dólares em 2021 e de 61 bilhões de dólares em 2022. Uma parte substancial da ajuda dos EUA destinava-se a apoiar o governo.
E mesmo que a despesa diminua face aos picos registados na guerra, a queda do PIB da Ucrânia (estimada em 25%, o que parece baixo), em combinação não apenas com uma população envelhecida, mas agora com um grande número de deficientes de guerra, incluindo muitos amputados, significa um aumento da carga social com capacidade produtiva muito diminuída.
E nem sequer consideramos o que acontecerá se a Rússia eventualmente marchar até ao rio Dnieper, obtendo ainda mais das terras agrícolas mais produtivas da Ucrânia, e/ou tomar a costa do Mar Negro, transformando a Ucrânia num estado ainda mais pobre e sem litoral. O fato de os EUA não estarem dispostos a fazer qualquer concessão à principal exigência russa de que a Ucrânia nunca faça parte da OTAN significa que a Rússia prosseguirá a guerra até ter subjugado a Ucrânia, por qualquer combinação de conquista, instalação de um governo cativo e destruição econômica necessária.
O que acontecerá quando o apoio orçamental ocidental à Ucrânia acabar? Enormes gastos deficitários. E o que produzem os grandes déficits combinados com uma grande perda de capacidade produtiva econômica? O resultado é Hiperinflação. Agora, com estas perspectivas lamentáveis, temos, no entanto, a divulgação dos planos de reconstrução, porque grandes nomes do setor privado como a BlackRock {Rothschilds] estão ligados a eles.
O presidente Biden acaba de nomear a herdeira multibilionária [judeu khazar] Penny Pritzker – principal megadoadora de Obama – para supervisionar os planos de lucro na Ucrânia da BlackRock, JP Morgan e Goldman Sachs [todas judeu khazares]: para “reconstruir” o país com fundos dos EUA assim que Raytheon e Boeing terminarem de especular desde a sua destruição.
Pessoas como Greenwald estão preocupadas, mas não se preocupem. Este programa de reconstrução é um mandato vazio. O fato de vários jogadores poderem economizar algumas taxas enquanto giram não significa que haja uma perspectiva de algo significativo acontecer. Eu poderia continuar longamente e fazer uma rótula mais completa mais tarde. Mas esperamos que isso funcione por enquanto.
Em primeiro lugar, aqueles que se lembram da crise do resgate grego de 2015 poderão recordar-se que a Trokia tentou vender ativos gregos, contratou agentes e planejou colher 50 bilhões de euros. Como escrevemos em Veja o que você pode comprar na liquidação de liquidação grega!, esse número era extremamente exagerado. Pelo que pude perceber, fora a venda do porto de Pireaus, o esforço foi um enorme fracasso. E lembrem-se, a Grécia não estava em guerra e apenas estava sofrendo de uma economia muito deprimida e da correspondente perda de trabalhadores com perspectivas de emprego no resto da Europa, uma vez que não era um caso perdido, nem remotamente tão mau como será a Ucrânia.
Em segundo lugar, ao fazer da reconstrução uma iniciativa do setor privado, os governos estão efetivamente lavando as mãos em relação à Ucrânia. 4 As partes mais críticas da Ucrânia para reconstruir serão os alicerces das comunidades funcionais: estradas, sistemas de água, pontes, eletricidade. Estes são construídos pelos governos porque são bens partilhados. Por favor, diga-me, que tipo de sociedade teria a Ucrânia se funcionasse com base no fundo de infraestruturas, tendo apenas/principalmente estradas e pontes com portagem?
E Terceiro, os números de que a Ucrânia necessita são gigantescos. Mesmo os 300 bilhões de dólares em ativos sequestrados da Rússia que Ursula von der Leyen gostaria de ter “apreendidos e não congelados” não são suficientes. Zelensky disse em Julho que a Ucrânia precisava de 750 bilhões de dólares para a reconstrução .
Mesmo que Zelensky conseguisse milagrosamente o financiamento, de onde viriam o know-how e os trabalhadores qualificados? Muito poucos países ocidentais (França e Austrália no topo da lista) são bons em infraestruturas de grande escala. Mas todos os membros do Projeto Ucrânia quereriam a sua fatia do bolo da reconstrução. Imagine as disputas e as baixas chances de os jogadores mais qualificados receberem luz verde.
E Quarto Lugar, Zelensky está novamente vendendo lúpulo. Pelo Daily Mail :
A reunião discutiu a criação de uma plataforma para atrair capital privado para reconstruir a Ucrânia. Zelensky também se concentrou nas direções de grandes projetos de investimento na Ucrânia, especificamente em energia verde, TI e tecnologias agrícolas.
Todas estas iniciativas pressupõem uma economia funcional, como um número razoável de profissionais de alto nível e uma logística que funcione bem. Essas são condições que provavelmente não estarão muito em evidência após a destruição do pais.
Finalmente, para que uma iniciativa desta dimensão tenha alguma hipótese de sucesso, seria necessário dividir o trabalho entre os principais intervenientes em infraestruturas de todo o mundo. Em vez disso, a equipe Biden fez uma festa para os conglomerados khazares nos EUA. Observe o quão abaixo está na lista de investidores em infraestrutura abaixo da BlackRock. O principal conselheiro da Ucrânia, JP Morgan, é o número 78. KKR, que está em 4º lugar, tem fortes laços republicanos, o que é a razão presumida para eles não estarem muito em evidência neste esforço, apesar de serem o jogador americano mais qualificado.
Por outras palavras, a tragédia da Ucrânia não terminará se e quando a guerra terminar. Os americanos deveriam sentir-se envergonhados pelo fato de planearmos acrescentar aos danos a pilhagem dos investidores, embora, como indicado, seja pouco provável que isso aconteça.
Notas:
1 Tenha em mente que quando a URSS se desintegrou, os membros do Pacto de Varsóvia tinham sido, no seu conjunto, beneficiários líquidos do apoio da Rússia (isso não significa que não houvesse consequências econômicas graves para a indústria russa através de empresas que operavam de forma integrada forma na Rússia e nos países do Pacto de Varsóvia que foram subitamente balcanizados).
2 Os refugiados e requerentes de asilo têm direito ao devido processo. Eles não podem ser jogados fora a granel. Eles precisariam ser extraditados individualmente por evasão militar. Isso significa fornecer nomes às autoridades legais do país onde residem agora. Diga-me como a Ucrânia saberia disso, antes de chegar aos pequenos problemas de saber se esses tribunais considerariam esses casos e quantos poderiam processar.
3 Scott Ritter salientou, num discurso importante, que o conflito na Ucrânia revelou que a OTAN é um tigre de papel .
4 Temos efetivamente o espectro bizarro do Banco Mundial a propor o branqueamento de 25 bilhões de dólares através da Fundação Clinton, que não tem qualquer histórico na construção de infraestruturas. Alegam ter construído “infraestruturas de saúde” na RDC, seja lá o que isso signifique.
