browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

‘Choque de Civilizações’ já está em andamento, na medida que Sul Global resiste à ‘ocidentalização’

Posted by on 13/05/2023

O julgamento da China é sólido na tentativa de reunir as nações não europeias contra [a deturpação dos] os valores impostos pelos EUA e Europa. “A mais recente iniciativa da China de unir o mundo contra os valores ocidentais”,  diz a manchete do The Economist, um meio de comunicação bem conhecido por sua perspectiva de defesa da visão e agendas anglo-capitalista (G-7).

‘Choque de Civilizações’ já está em andamento, na medida que Sul Global resiste à “ocidentalização”

Fonte: Rússia Today

O artigo começa citando a tese do Choque de Civilizações de Samuel Huntington, que argumenta que um choque entre Oriente e Ocidente definiria o futuro pós-Guerra Fria como uma forma de conflito de identidade cultural e religiosa

Ao apresentar esse tema, o artigo mergulha no que Xi Jinping divulgou como sua ‘iniciativa de civilização global’ com base na premissa de que “as civilizações podem viver em harmonia”. O problema, conforme interpretado pelo The Economist, é que “o Ocidente deve parar de promover seus [falsos e deturpados] valores, ou Huntington terá razão”.

Indiscutivelmente, o mundo está em um conflito cultural há algum tempo, e não começou com a competição EUA-China. Afinal de contas, a ascensão do Islã político, perseguindo interpretações linha-dura da lei da Sharia, e até mesmo indo tão longe quanto o terrorismo e a insurgência, foi uma reação à ocidentalização no Oriente Médio, uma tentativa de tentar impor uma identidade islâmica contra a “ocidentalização”. Até certo ponto, a Guerra ao Terror foi um ‘choque de civilizações’ tanto quanto foi um choque de ideologias e identidades culturais que se viam mutuamente como ameaças existenciais.

Nos últimos 400 anos ou mais, as nações ocidentais dominaram o mundo. Os impérios europeus, assim como os Estados Unidos depois, subjugaram nações e construíram estados coloniais em todo o mundo. 

Isso foi feito principalmente por razões econômicas e políticas, permitindo que esses países se enriquecessem às custas de suas colônias e criando vastos impérios comerciais que eram reforçados pelo poder militar. 

Tais imperialistas se enquadravam como guardiões pseudo benevolentes que representavam uma “forma superior de civilização” e os seus valores que estavam sendo “trazidos” para os povos “bárbaros” colonizados [assim foi desde os tempos de Roma]. Assim, eles espalharam seus impérios pela África, América Latina, subcontinente indiano, Ásia e outros lugares, sem nenhum respeito pelas idiossincrasias e culturas nativas. Os ocidentais também procuraram expandir sua ideologia e sistemas de valores usando a tática “Divide et Impera” de Júlio César.

É por isso que “ocidentalização” e “globalização” sempre significaram efetivamente a mesma coisa, já que os impérios antigos foram os que uniram o mundo por meio do sistema econômico e comercial que criaram. Mas a partir do século XX, muitos dos países colonizados pelo Ocidente começaram a resistir a seus invasores opressores, e surgiram movimentos de independência e libertação. Um desses movimentos, é claro, foi a ascensão do Partido Comunista na China em 1949 liderado por Mao Zedong e todos os movimentos que ele inspirou.

Enquanto os EUA triunfaram na Guerra Fria original e inauguraram uma nova onda de globalização, denominada Pax-Americana, essa era chegou ao fim. Isso ocorre porque o mundo mudou, especificamente com a rápida recuperação da Rússia após o fim da URSS e a emergência da China como potência global. 

O conceito de “globalização” deixou de ser um fenômeno dominado pelo Ocidente, não mais sinônimo de “ocidentalização”, para um mais diverso no qual os EUA e o Ocidente coletivo percebem que não controlam mais. Em outras palavras, a “globalização” não é mais uma via de mão única pela qual o Ocidente impõe seus [deturpados e “acordados”] valores unilateralmente ao resto do mundo em conjunto com o domínio econômico. Países como a China, como visto por meio de programas como a Iniciativa da Nova Rota da Seda (BRI), também podem se beneficiar disso.

É aqui que entra o novo “choque de civilizações”, justamente porque a China e a Rússia desenvolveram a capacidade de desafiar a visão de mundo do Ocidente em uma escala nunca antes vista, superando inclusive a da ex-União Soviética. 

A China contemporânea enquadra-se como modelo dentro de uma ordem multipolar, efetivamente rejeitando a versão ocidental-cêntrica que dominou o mundo durante séculos e permitiu a esses países explorar e escravizar inúmeros outros povos. Ao fazer isso, a China recusa a “ocidentalização” e se posiciona como seu próprio “polo civilizacional”.

Claro, ela não está sozinha, e Pequim encontra apoio de muitas nações que também foram “perdedores líquidos” e seus povos sujeitos ao colonialismo, e que buscam um sistema internacional mais justo. Por exemplo, isso tem grande apelo para países da África, Oriente Médio, América Latina, Sul da Ásia e, claro, a Rússia. 

Muitos desses países veem o ataque às suas culturas pelos valores ocidentais não apenas como ameaças históricas à sua soberania nacional, mas também à sua própria identidade cultural. Por que, por exemplo, um país como os Emirados Árabes Unidos, um tradicional parceiro ocidental, é agora tão pró-China

Como um estado árabe e muçulmano altamente conservador, vê a busca do “liberalismo” (ideologia LGBTQ+, Transgenerismo, Transhumanismo, ‘acordado’, pedófilo, anti religião) ocidental como uma ameaça aos seus próprios valores islâmicos e vê apoio em um estado chinês que, mesmo adotando uma ideologia diferente, encoraja a pluralidade e o respeito por diferentes culturas em oposição ao [satanismo] evangelismo ocidental.

Além de países muito subservientes como o Japão e, especialmente a Alemanha, o resto do mundo nunca quis ser dominado pelo Ocidente. Isso não significa que eles sejam hostis ao Ocidente, mas representa um desejo de serem tratados como iguais e existirem em seus próprios termos, em vez de estarem no fundo de uma hierarquia econômica e de [ausência completa de] valores que beneficia apenas um pequeno grupo de países. 

Como tal, uma nova Guerra Fria poderia muito bem ser construída sobre um “ choque de civilizações”, porque é o “liberalismo ocidental” contra aqueles que optam por não viver de acordo com as suas premissas [e absoluta falta de valores dos países ocidentais].


“O indivíduo é deficiente mentalmente [os zumbis], por ficar cara a cara, com uma conspiração tão monstruosa, que nem acredita que ela exista. A mente americana [humana] simplesmente não se deu conta do mal que foi introduzido em seu meio. . . Ela rejeita até mesmo a suposição de que as [algumas] criaturas humanas possam adotar uma filosofia, que deve, em última instância, destruir tudo o que é bom, verdadeiro e decente”.  – Diretor do FBI J. Edgar Hoover, em 1956


“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1


Mais informação adicional:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.