Depois de fornecer uma plataforma para uma campanha massiva de desinformação Covid-19 ‘Natural Origins’ pelo chefe da EcoHealth Alliance, o suspeito de sempre Peter Daszak, The Lancet parece ter feito um giro de 180º – pois agora esta sugerindo que o Covid-19 pode ter se originado “em laboratórios biológicos dos [ou controlados pelos] EUA envolvidos na manipulação laboratorial da SARS- CoV-2”, entre outras possibilidades.
The Lancet abre Caixa de Pandora e Sugere que Vírus Covid pode ter sido Fabricado em laboratórios dos EUA
Fonte: Zero Hedge
“Nenhuma investigação independente, transparente e baseada na ciência foi realizada sobre a bioengenharia de vírus do tipo SARS que estava em andamento antes do surto de COVID-19”, escreve a comissão Covid-19 do The Lancet lançado nesta quinta, dia 15, após dois anos de trabalho .
“Pesquisadores independentes ainda não investigaram os laboratórios dos EUA envolvidos na manipulação laboratorial de vírus do tipo SARS-CoV, nem investigaram os detalhes da pesquisa de laboratório que estava em andamento em Wuhan,na China. Além disso, os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH) resistiu a divulgar detalhes da pesquisa sobre vírus relacionados ao SARS-CoV que vinha apoiando, fornecendo informações extensivamente redigidas apenas conforme exigido pelos processos da Lei de Liberdade de Informação”.
Leitores regulares lembrarão que quatro meses antes de o governo Obama proibir a pesquisa de ‘ganho de função’ em solo dos EUA, a EcoHealth, de Peter Daszak conseguiu um lucrativo contrato do NIH para exportar a pesquisa arriscada para o Laboratório de Virologia de Wuhan, na China – onde ele foi encarregado de manipular e ARMAR o COVID do morcego para ser mais transmissíveis ao homem.
Daszak também queria criar “vírus quiméricos, geneticamente aprimorados para infectar humanos mais facilmente”, mas seu pedido de US$ 14 milhões à agência DARPA foi recusado por ser muito arriscado.
Angus Dalgleish, professor de oncologia em St Georges, Universidade de Londres, que lutou para publicar um trabalho mostrando que o Instituto Wuhan de Virologia (WIV) vinha realizando um trabalho de “ganho de função” em vírus anos antes da pandemia, disse que a pesquisa pode avançar mesmo sem o financiamento.
“Este é claramente um ganho de função, engenharia do local de clivagem e polimento dos novos vírus para aumentar a infectabilidade das células humanas em mais de uma linhagem de células “, disse ele. – Telegraph
E depois que o Sars-CoV-2 eclodiu na mesma cidade onde Daszak estava manipulando o Covid de morcego, o The Lancet publicou um screed de Daszak (assinado por mais de duas dúzias de cientistas), que insistia que o Covid só poderia ter vindo de um evento de transbordamento natural, provavelmente de um mercado úmido [como foi alegado], e que os cientistas “se unem para condenar fortemente as teorias da conspiração que sugerem que o COVID-19 não tem uma origem natural”. O Lancet só mais tarde notou os conflitos de interesse de Daszak.
Agora, a Comissão Covid-19 do The Lancet abriu a porta para várias novas teorias, incluindo que o Covid-19 poderia ter sido projetado ou escapado [ou ambos] de laboratórios dos EUA – e que os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) ” resistiu a divulgar os detalhes de seu trabalho”.
A seção completa em questão:
Até o momento da publicação deste relatório, todas as três hipóteses associadas à pesquisa ainda são plausíveis: infecção em campo, infecção com vírus natural em laboratório e infecção com vírus manipulado em laboratório. Nenhuma investigação independente, transparente e baseada na ciência foi realizada sobre a bioengenharia de vírus do tipo SARS que estava em andamento antes do surto de COVID-19 . Os cadernos de laboratório, bancos de dados, registros de e-mail e amostras de instituições envolvidas em tais pesquisas não foram disponibilizados para pesquisadores independentes. Pesquisadores independentes ainda não investigaram os laboratórios dos EUA envolvidos na manipulação laboratorial de vírus semelhantes ao SARS-CoV, nem investigaram os detalhes da pesquisa de laboratório que estava em andamento em Wuhan. Além disso, os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH) resistiram a divulgar detalhes da pesquisa sobre vírus relacionados ao SARS-CoV que vinha apoiando, fornecendo informações extensivamente redigidas apenas conforme exigido pelos processos da Lei de Liberdade de Informação.
Em resumo, existem muitas origens proximais potenciais do SARS-CoV-2, mas ainda há um déficit de trabalho independente, científico e colaborativo sobre o assunto. – The Lancet
Como observa o The Telegraph , o relatório do Lancet surge no momento em que a controvérsia gira em torno do presidente da Comissão Covid-19, o economista Prof. Jeffrey Sachs, que disse em uma conferência em Madri no início deste ano que estava “bastante convencido” da origem em laboratório de biotecnologia dos EUA, não fora da natureza”, uma afirmação promovida por diplomatas chineses.
Sachs também apareceu em um podcast de agosto apresentado por Robert F. Kennedy Jr. – que foi criticado por sua proeminente postura antivacina.
“A aparição de Sachs no podcast de RFK Jr… mina a seriedade da missão da Comissão Lancet a ponto de negá-la completamente”, disse a professora Angela Rasmussen, virologista da Vaccine and Infectious Disease Organization no Canadá. “Este pode ser um dos momentos mais vergonhosos do Lancet em relação ao seu papel como administrador e líder na comunicação de descobertas cruciais sobre ciência e medicina”, acrescentou.
Sachs manteve seus comentários anteriores, dizendo ao The Telegraph que ele pessoalmente “supervisionou esta parte do trabalho” sobre a emergência do Sars-Cov-2, depois de dissolver uma força-tarefa inicial liderada por Daszak, que nunca foi retomada.
“Todo mundo assinou o texto final. A questão de uma possível liberação de laboratório envolve principalmente a questão do trabalho conjunto EUA-China que estava em andamento em vírus do tipo Sars”, disse ele.
O relatório da Comissão Lancet também criticou a Organização Mundial da Saúde por sua lenta reação nos primeiros dias da pandemia, sugerindo que ela “errou repetidamente do lado da reserva e não da ousadia”, incluindo um atraso em chamar uma emergência de saúde pública, pois bem como uma “hesitação” em relatar que o Covid se espalhou por transmissão aérea.
A agência de saúde da ONU também “foi vítima das crescentes tensões entre os Estados Unidos e a China”, alertaram os comissários, acrescentando que uma melhor colaboração internacional será fundamental para evitar que as epidemias se tornem pandemias no futuro.
A OMS disse que acolheu “as recomendações abrangentes”, mas disse que havia “várias omissões e interpretações errôneas” em torno da resposta inicial da agência.
Os pesquisadores também analisaram as diferentes abordagens da doença em todo o mundo. O Pacífico Ocidental “se destaca por sua taxa de mortalidade média muito baixa”, possivelmente porque a experiência da região com a epidemia de Sars em 2003 a deixou mais bem preparada para enfrentar novos patógenos. – The Telegraph
De acordo com um porta-voz da Lancet, a revista científica “avalia regularmente o trabalho de cada força-tarefa à medida que as evidências científicas sobre o Covid-19 evoluíram, para garantir que o relatório final revisado por pares forneça novos insights valiosos para apoiar uma resposta global coordenada ao Covid-19, bem como para prevenir futuras pandemias e conter futuros surtos de doenças.”
Ao pesquisar os arquivos de registros de patentes nos EUA on-line, foi descoberto o registro de uma patente de Coronavírus concedida para o C.D.C. – Centers for Disease Control and Prevention[se trata do principal instituto nacional de saúde pública dos EUA. O C.D.C. é uma agência federal dos EUA sob o United States Department of Health & Human Services (HHS)] que tem sua sede em Atlanta, Geórgia. Assim emerge um fato indiscutível, o de que o “DONO” DESSE VÍRUS MORTAL E SEU CRIADOR é o PRÓPRIO C.D.C. (Centro de Controle e Prevenção de Doenças)
Francis Boyle é professor de direito internacional na Faculdade de Direito da Universidade de Illinois. Ele elaborou a legislação de implementação doméstica dos EUA para a Convenção de Armas Biológicas, conhecida como Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989, que foi aprovada por unanimidade pelas duas Casas do Congresso dos EUA e sancionada pelo presidente George H.W. Bush. FONTE
Na patente acima, do registro de um CORONAVÍRUS [uma BIOWEAPON], você encontrará 72 páginas de conteúdo para poder julgar esse letal “surto repentino e desconhecido de coronavírus” na China . Leia a patente nesse link primeiro, faça o download e compartilhe este artigo amplamente antes que os AGENTES do DEEP STATE a excluam. Mantenha-se sábio, com discernimento e saudável!
Saiba mais, leitura adicional:
- Aumento ‘Misterioso no Número de pessoas Mortas’ em toda Europa
- Uma Piada Suja: o Herói Comediante da Ucrânia, o Palhaço presidente Zelensky
- Rússia x Ucrânia: Operação Militar Especial, Temporada II
- Xi Jinping no Cazaquistão na 1ª viagem ao exterior desde a Covid, com todos os olhos no encontro com Putin na Cúpula da SCO
- SCO, maior Organização Regional de países do Mundo está prestes a se Expandir
- Nunca Desperdice uma Crise: Narrativa implacável da Ucrânia ajuda a Ocultar Outros Graves Conflitos
- ‘Guerra Cognitiva’ da OTAN: ‘Batalha pelo Controle do Cérebro’ travada por militares ocidentais
- Fim do Kali-Yuga, a Era da degradação, a vinda do Kalki Avatar
- Silenciando os Inocentes – Como Funciona a Propaganda
- O que é o ‘Fim de uma Era’? Entendendo a Precessão dos Equinócios de Peixes para Aquário
- Fim da civilização ocidental luciferiana será caótico, mas necessário para o progresso humano
- Charles III, descendente de ‘Vlad Dracul’ (Drácula) torna-se o novo rei britânico
- Entendendo a Mente Tirânica e Como ela Opera em um Psicopata
- “Vai chegar o dia do Acerto de Contas”; As pessoas vão “levantar-se”!
- A Guerra de Inversão de Valores: Ataque Total Contra a Humanidade
- Algo Vai Explodir Geopoliticamente e é melhor começarmos a levar isso a sério
- ONU, WEF, Oligarcas bilionários por trás da ‘Guerra Global aos Agricultores’ acusam especialistas
Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.
