No início de 2020, em plena tirania de confinamentos, distanciamento social, “uso de focinheiras”, etc, os estados democratas de esquerda impuseram mandatos com extremo preconceito. Em estados republicanos como Montana, depois de um ou dois meses, a maioria de nós simplesmente ignorou as restrições e continuou com a vida normalmente. Ficou claro que a covid não era a ameaça que as autoridades federais pretendiam impor.
Os Globalistas usarão controles de emissão de CO² para impedir que você Cultive seus Próprios Alimentos
Fonte: Alt-Market.us – De autoria de Brandon Smith
No entanto, em estados como Michigan, a tirania foi cada vez mais pressionada sobre a população sob a direção de líderes duvidosos como a governadora Gretchen Whitmer.
Whitmer usou a “Pandemia Covid” como uma oportunidade para impor algumas limitações bizarras ao público, incluindo um mandato que proibia as lojas maiores de vender sementes e materiais de jardinagem aos seus clientes.
“Se você não está comprando alimentos, remédios ou outros itens essenciais, não deveria ir à loja”, disse Whitmer ao anunciar seu pedido.
A tirânica governadora esquerdista aceitava a vendaa de bilhetes de loteria e bebidas alcoólicas, mas não de ferramentas de jardinagem e sementes de hortaliças.
Ela nunca deu uma razão lógica para se concentrar nos produtos para se plantar uma horta, mas a maioria das pessoas na comunidade de “preppers” entendeu muito bem do que se tratava: este foi um teste beta para restrições mais amplas à sua capacidade de ter independência alimentar, de obter alimento para sua família FORA DO SISTEMA.
Houve uma retórica generalizada nos meios de comunicação social ao longo de 2020, atacando qualquer pessoa que armazenasse bens de primeira necessidade como “acumuladores”, e agora eles estavam perseguindo cidadãos conscientes e responsáveis que planejavam o futuro e tentavam cultivar os seus próprios alimentos. O establishment NÃO queria que as pessoas armazenassem ou produzissem seus próprios alimentos de forma independente.
Outra perspectiva que estava sendo abertamente discutida entre os globalistas era a ideia de que os confinamentos eram “úteis” de formas que vão além de impedir a propagação da covid (os confinamentos eram na verdade inúteis para impedir a propagação do vírus).
Eles sugeriram que estas medidas poderiam ser eficazes na prevenção das emissões globais de carbono e na salvação do mundo das “Mudanças Climáticas”. E então a ideia de “bloqueios climáticos” começou a se espalhae como fogo em palha seca.
Desde então, os meios de comunicação das pre$$tituta$ corporativas têm mentido sobre a existência da agenda de confinamento climático, mas os artigos e livros brancos que exaltam as virtudes de confinar o planeta em nome das alterações climáticas são fáceis de encontrar e ler. Os globalistas e os seus defensores acadêmicos queriem confinamentos PERMANENTES, ou confinamentos contínuos a cada dois meses, encerrando a maior parte da atividade humana e das viagens fora da produção básica.
Argumentei no passado que o que Whitmer estava fazendo em Michigan fazia parte desta agenda – que a sua proibição do cultivo de hortas caseiras era parte de um objetivo mais amplo que não tinha nada a ver com a segurança da saúde pública e tudo a ver com impedir as pessoas de se prepararem para enfrentar as suas agendas. Os controles pandêmicos pretendiam apenas ser um precursor dos controles de “Emissão de CO²”.
Na semana passada vimos mais confirmações disto, como um estudo da Universidade de Michigan que afirma que os alimentos cultivados em hortas de fundo de quintal produzem [pasmem] cinco vezes mais emissões de carbono do que os métodos agrícolas industriais. Por outras palavras, as hortas privadas podem ser considerados uma ameaça ao ambiente. O Telegraph e outras pre$$tituta$ corporativas aderiram à história e acredito que isso seja motivo de preocupação.
O estudo inclui a análise de várias hortas, desde parcelas familiares individuais até parcelas urbanas e comunitárias, e afirma que a “infraestrutura de hortas” para parcelas individuais (como canteiros elevados) contribui com uma poluição de carbono muito maior do que a agricultura em grande escala. O estudo parece ignorar o fato de que os canteiros elevados são mais eficientes e produzem mais alimentos num espaço mais pequeno, mas duvido que eles realmente se importem em levar este tipo de coisas em consideração.
A pessoa média pode ficar confusa com isto e assumir que o oposto é verdadeiro – Cultivar alimentos em casa e de forma orgânica não seria MELHOR para o ambiente?
Não, se as receitas das pre$$tituta$ corporativas depender de retratar o abastecimento alimentar “independente no cultivos de hortas familiares como “prejudicial” para o planeta.
O estudo é financiado por uma série de grupos internacionais, incluindo o Programa Horizonte da União Europeia, que lista “100 Cidades Inteligentes e Neutras para o Clima até 2030” como um dos objetivos do seu projeto. Estas 100 cidades deverão então atuar como modelos emblemáticos para a eventual aquisição da agenda do carbono de todas as cidades até 2050.
Esses grupos têm bilhões de dólares à sua disposição e concentram a maior parte desse poder de fogo monetário na investigação (propaganda e manipulação) sobre as alterações climáticas. Acredito que o estudo da Universidade de Michigan está manipulado em favor de um resultado predeterminado?
Muito Provavelmente. Quando estes estudos são financiados por interesses globalistas, os seus resultados parecem sempre favorecer os objetivos e agendas globalistas. O estudo em si não defende necessariamente que as pessoas devam parar de praticar seus cultivos de hortas, mas promove a narrativa de que os controles de emissão de carbono [CO²] são necessários, mesmo a nível individual.
O relatório da Universidade de Michigan pode parecer uma nota de rodapé sem sentido. No entanto, como testemunhamos no ano passado com um estudo da Comissão de Segurança de Produtos de Consumo sobre aparelhos com gases naturais, estes pequenos e obscuros estudos são frequentemente utilizados para justificar intervenções governamentais em grande escala na vida quotidiana das pessoas.
O estudo do CPSC inspirou meses de debates por parte dos Democratas nos EUA exigindo que os aparelhos a gás, incluindo fogões de cozinha, fossem proibidos porque PODEM causar efeitos secundários na saúde, especificamente em crianças (acaba por verificar que o estudo não tinha base científica para esta afirmação).
Os esquerdistas e os globalistas não se preocupam em proteger a sua saúde; eles se preocupam em como esses estudos podem ser usados para assustar os cidadãos, aumentando assim seu poder. Em outras palavras, se você consegue fraudar a ciência, então você consegue fraudar as leis e tudo o mais.
Vimos algo semelhante a isto num estudo da ONU em 2006, que afirmava que a produção de carne contribuía para quase 20% de todas as emissões de carbono e era pior para o ambiente do que o transporte. O estudo foi denunciado em 2010 como “falho” (fraudulento), mas durante anos as pre$$tituta$ corporativas e as organizações globalistas usaram as suas falsas conclusões como trampolim para exigir limitações e proibições à produção de carne em nome da salvação do clima.
Se pensa que a guerra contra a agricultura que está ocorrendo neste momento na Europa se destina apenas a afetar as explorações agrícolas industriais, pense novamente. O establishment vai tentar usar a mentira provocada pelas alterações climáticas para ditar TODA a produção de alimentos, até a horta despretensiosa do seu quintal. E não limitarão os seus esforços à UE; eles virão atrás das fazendas americanas e do resto do mundo com as mesmas restrições e agendas.
É disso que tratam os programas globalistas “Emissão zero CO²” e as cidades de 15 minutos – baseiam-se na ideia de que toda a atividade humana precisa ser monitorizada e gerida por eles. Dizem que é para o bem do planeta, mas os sistemas que pretendem implementar entre 2030 e 2050 soam como um novo feudalismo digital, uma sociedade onde as burocracias rastreiam, controlam e microgerem todos os aspectos da sua vida. As elites beneficiam-se enormemente sem nunca provarem que as emissões de carbono são um perigo para alguém.
Por que o foco obsessivo na produção de alimentos? Porque se as pessoas produzirem a sua própria comida, então poderão estar mais dispostas a rebelar-se contra novos mandatos e serão muito mais independentes. É realmente tão simples e cristalino.
O final do jogo é óbvio – controle a produção de alimentos e você controlará o mundo. Faça isso em nome de salvar o planeta das “Mudanças Climáticas” e muitas pessoas vão até agradecer quando você as deixar passar fome, comerem insetos industrializados, não possuir nada e morar em “cidades 15 minutos” usando moeda digital CBDC . . .
SEJA UM ASSINANTE DO BLOG: Para os leitores do Blog que ainda não são assinantes e desejam acessar as postagens em seus endereços de E-Mail, solicitamos, por favor, que façam a sua inscrição aqui neste LINK: https://linktr.ee/thoth3126
Convidamos também a conhecerem e seguirem nossas redes sociais:
Instagram: https://www.instagram.com/th.oth3126/
Facebook: https://www.facebook.com/thoth3126.blog
X (antigo Twitter): https://twitter.com/thoth3126_blog
Youtube: https://www.youtube.com/@thoth3126_blog
Siga o canal “Blog Thoth3126” no WhatsApp: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaF1s8E9Gv7YevnqRB3X
