Fórum Mundial de Davos sugere um ‘Grande Reset’ da economia e finanças após Covid-19

Para aqueles que se perguntam o que virá após a pandemia do COVID-19 ter encerrado com sucesso toda a economia mundial, espalhando a pior depressão desde a década de 1930, os líderes da principal “ONG da Globalização”, o Fórum Econômico Mundial de Davos [Davos World Economic Forum], acabaram de revelar os contornos daquilo que podemos esperar a seguir. Essas pessoas da Elite global decidiram usar essa crise da pandemia pelo Covid-19 como uma oportunidade para empurrar sua agenda ao planeta.

Após o Covid-19, o Fórum Mundial de Davos sugere um ‘Grande Reset’ da economia e finanças 

Fonte: https://journal-neo.org/2020/06/09/now-comes-the-davos-great-reset/

Por F. William Engdahl

Em 3 de junho, por meio de seu site, o Fórum Econômico Mundial de Davos (WEF) divulgou os contornos de seu próximo fórum em janeiro de 2021. Eles o chamam de “The Great Reset”. Isso implica aproveitar o impacto impressionante do coronavírus sobre o planeta para avançar uma agenda muito específica. Notavelmente, essa agenda se encaixa perfeitamente em outra agenda específica, a Agenda das Nações Unidas para 2030, emitida em 2015.

A ironia do principal fórum das grandes empresas transnacionais do mundo e sua elite corporativa de bilionários, que avançou na agenda de globalização corporativa desde os anos 90, agora abraçando o que chamam de desenvolvimento sustentável, é enorme. Isso nos dá uma dica de que essa agenda “The Great Reset” não é exatamente o que o WEF e os seus parceiros afirmam ser.

The Great Reset

Em 3 de junho, o presidente do WEF, Klaus Schwab, lançou um vídeo anunciando o tema para a reunião anual de 2021, The Great Reset. Parece ser nada menos do que promover uma agenda global de reestruturação da economia mundial em linhas muito específicas, não surpreendentemente parecida com a defendida pelo IPCC, por Greta [verde] da Suécia e seus amigos corporativos como Al Gore ou Larry Fink da Blackwater.

Interessante é que os porta-vozes do WEF estruturam a “redefinição” da economia mundial no contexto do coronavírus e o conseqüente colapso da economia industrial mundial. O site do WEF declara: “Há muitas razões para realizar uma grande redefinição, mas a mais urgente é a causada pela pandemia do COVID-19”. Portanto, a grande redefinição da economia global flui da crise gerada pela pandemia do Covid-19 e da “oportunidade” que ela apresenta.

Ao anunciar o tema para a reunião anual de 2021, o fundador do WEF, Schwab, disse, mudando de maneira inteligente a agenda: “Temos apenas um planeta e sabemos que a mudança climática pode ser o próximo desastre global, com consequências ainda mais dramáticas para a humanidade “.  A implicação é que a mudança climática é a razão subjacente à catástrofe da pandemia de coronavírus.

Para enfatizar sua agenda “sustentável” verde, o WEF tem uma aparição programada do suposto rei da Inglaterra, príncipe Charles. Referindo-se à catástrofe global pelo Covid-19, o Príncipe de Gales diz: “Se há uma lição crítica a aprender com essa crise, é que precisamos colocar a natureza no centro de como operamos. Simplesmente não podemos perder mais tempo”. 

A bordo de Schwab e do príncipe, está o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres. Ele afirma: “Devemos construir economias e sociedades mais iguais, inclusivas e sustentáveis, que sejam mais resilientes diante de pandemias, mudanças climáticas e muitas outras mudanças globais que enfrentamos”. Observe sua palestra sobre “economias e sociedades sustentáveis” –  mais adiante. 

O presidente do WEF, Klaus Schwab

A nova chefe do FMI, Kristalina Georgieva, também endossou a iniciativa do “The Great Reset” planetário. Outros redefinidores do WEF incluíram Ma Jun, o presidente do Comitê de Finanças Verdes da Sociedade Chinesa de Finanças e Bancos e membro do Comitê de Política Monetária do Banco Popular da China; Bernard Looney, CEO da BP; Ajay Banga, CEO da Mastercard; Bradford Smith, presidente da Microsoft também apoiam a iniciativa do WEF de Davos.

Não se engane, a Grande [“The Great Reset”] Redefinição não é uma ideia do momento de Schwab e seus amigos. O site do WEF declara: “Os bloqueios pela pandemia do COVID-19 podem estar diminuindo gradualmente, mas a ansiedade sobre as perspectivas sociais e econômicas do mundo está se intensificando. Há boas razões para se preocupar: uma forte crise econômica já começou e podemos estar enfrentando a pior depressão desde a década de 1930. Mas, embora esse resultado seja provável, não é inevitável”. 

Os patrocinadores do WEF têm grandes planos: ”… o mundo deve agir em conjunto e rapidamente para reformular todos os aspectos de nossas sociedades e economias, da educação aos contratos sociais e condições de trabalho.  Todos os países, dos Estados Unidos à China, devem participar e todos os setores, desde petróleo e gás a tecnologia, devem ser “transformados”. Em suma, precisamos de um “Grande [“The Great Reset”] Reinício” do capitalismo“.  Isso não é pouca coisa.

Mudanças radicais sendo forjadas

Schwab revela mais da agenda que se aproxima: “… um dos aspectos mais positivos da pandemia é que ela mostrou a rapidez com que podemos fazer mudanças radicais em nosso estilo de vida. Quase instantaneamente, a crise forçou empresas e indivíduos a abandonar práticas há muito consideradas essenciais, desde viagens aéreas freqüentes a trabalho num escritório”. Estes deveriam ser revestimentos de prata?

Ele sugere que essas mudanças radicais sejam estendidas: “A agenda da “Grande [“The Great Reset”] Reinício” do capitalismo” teria três componentes principais. O primeiro direcionaria o mercado para resultados mais justos. Para esse fim, os governos devem melhorar a coordenação … e criar as condições para uma “economia das partes interessadas …”. Isso incluiria “mudanças nos impostos sobre a riqueza, a retirada de subsídios aos combustíveis fósseis e novas regras que governam a propriedade intelectual, o comércio e a concorrência “.

O segundo componente da agenda do Great Reset garantiria que “os investimentos promovam objetivos compartilhados, como igualdade e sustentabilidade”. Aqui, o chefe do WEF afirma que os recentes orçamentos enormes de estímulo econômico da UE, EUA, China e de outros países devem ser usados ??para criar uma nova economia “mais resiliente, eqüitativa e sustentável a longo prazo. Isso significa, por exemplo, construir infra-estrutura urbana ‘verde’ e criar incentivos para que as indústrias melhorem seu histórico de métricas ambientais, sociais e de governança (ESG) . ”

Finalmente, a terceira etapa deste Great Reset estará implementando um dos projetos de estimação de Schwab, a Quarta Revolução Industrial: “A terceira e última prioridade de uma agenda do Great Reset é aproveitar as inovações da Quarta Revolução Industrial para apoiar o bem público, especialmente abordando os desafios sociais e de saúde. Durante a crise do COVID-19, empresas, universidades e outras se uniram para desenvolver diagnóstico, terapêutica e possíveis vacinas; estabelecer centros de teste; criar mecanismos para rastrear infecções; e fornecer telemedicina. Imagine o que seria possível se esforços semelhantes fossem feitos em todos os setores . ”  A Quarta Revolução Industrial inclui biotecnologia de edição de genes, telecomunicações 5G, Inteligência Artificial e similares.

Agenda 2030 da ONU de 2015 e o grande reinício

Se compararmos os detalhes da Agenda 2030 das Nações Unidas para 2015 com o Great Reset do WEF, encontramos as duas coisas muito bem. O tema da Agenda 2030 é um “mundo sustentável”, definido como aquele com igualdade de renda, igualdade de gênero, vacinas para todos sob a batuta da OMS e a Coalizão de Inovações em Preparação para Epidemias (CEPI), lançada em 2017 pelo WEF juntamente com a fundação Bill & Melinda Gates Foundation.

Em 2015, a ONU emitiu um documento, “Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável”. A administração Obama nunca a submeteu ao Senado dos EUA para ratificação, sabendo que ele falharia. No entanto, agora está sendo avançado globalmente. Inclui 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, estendendo uma Agenda 21 anterior. Os 17 incluem “acabar com a pobreza e a fome, em todas as suas formas e dimensões … para proteger o planeta da degradação, inclusive por meio de consumo e produção sustentáveis, administrando de maneira sustentável seus recursos naturais e adotando ações urgentes sobre as mudanças climáticas …” crescimento, agricultura sustentável (OGM), energia moderna e sustentável (eólica, solar), cidades  sustentáveis , industrialização sustentável … 

A palavra sustentável é a palavra-chave, virou um mantra sagrado. Se nos aprofundarmos, fica claro que é uma palavra de código para uma reorganização da riqueza mundial por meios como impostos punitivos sobre o carbono que reduzirão drasticamente as viagens aéreas e de veículos. O mundo dos países menos desenvolvido não chegará ao mundo dos países mais desenvolvidos, pelo contrário, as civilizações avançadas devem cair em seus padrões de vida para se tornarem “sustentáveis”.

Maurice Strong

Para entender o uso duplo do mantra sagrado, a palavra “sustentável”, precisamos voltar a Maurice Strong, um bilionário petroleiro canadense e amigo íntimo de David Rockefeller, o homem que desempenhou um papel central nos anos 70 pela ideia de que as emissões de CO2 provocadas pelo homem estavam tornando o mundo insustentável. Strong criou o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente e, em 1988, o Painel Intergovernamental das Nações Unidas para Mudanças Climáticas (IPCC) para estudar exclusivamente as emissões do CO2 produzido pelo homem.

Em 1992, Strong declarou: “Não é a única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas colapsem?  Não é nossa responsabilidade fazer isso?” No Rio Earth Summit Strong [Cúpula da Terra no Rio, em junho de 1992], no mesmo ano, ele acrescentou: “Os estilos de vida atuais e os padrões de consumo da classe média abastada – envolvendo alto consumo de carne, uso de combustíveis fósseis, eletrodomésticos, ar condicionado e habitações suburbanas – não são sustentáveis .” 

A decisão de demonizar o CO2, um dos compostos mais essenciais para sustentar toda a vida no planeta, humana, animal e vegetal, não é aleatória. Como o professor Richard Lindzen, físico atmosférico do MIT, afirma: “O CO2 para diferentes pessoas tem diferentes atrações. Afinal, o que é isso? – não é um poluente, é um produto da respiração de todos os seres vivos, é o produto de toda a respiração das plantas, animais e é essencial para a vida e a fotossíntese das plantas, é um produto de toda queima industrial, é um produto da condução – quero dizer, se você sempre quis um ponto de alavancagem para controlar tudo, da expiração à direção, isso seria um sonho. Portanto, tem um tipo de atratividade fundamental à mentalidade burocrática.”

Para que não esqueçamos, o curiosamente oportuno “exercício de pandemia” de Nova York, o Evento 201 de 18 de outubro de 2019 foi co-patrocinado pelo Fórum Econômico Mundial e pela Fundação Bill & Melinda Gates. Foi baseado na idéia de que “é apenas uma questão de tempo até que uma dessas epidemias se torne global – uma pandemia com consequências potencialmente catastróficas. Uma pandemia severa, que se torna o “Evento 201″, exigiria cooperação confiável entre várias indústrias, governos nacionais e instituições internacionais importantes”.

O Cenário do Evento 201 postulou, “surto de um novo coronavírus zoonótico transmitido de morcegos a porcos para pessoas que eventualmente se torna eficientemente transmissível de pessoa para pessoa, levando a uma pandemia grave. O patógeno e a doença que causa são modelados em grande parte na SARS, mas são mais transmissíveis na comunidade por pessoas com sintomas leves.”

A declaração do Fórum Econômico Mundial para fazer uma grande redefinição planetária é, para todos os indícios, uma tentativa mal disfarçada de avançar o modelo distópico “sustentável” da Agenda 2030, um “New Deal Verde” global após as medidas pandêmicas por causa do Covid-19. Seus laços estreitos com os projetos da Fundação Bill & Melinda Gates, com a OMS e com a ONU sugerem que em breve enfrentaremos um mundo muito mais sinistro depois que a pandemia do Covid-19 desaparecer.